Строительные споры — судебные споры, вытекающие из заключения и исполнения договора строительного подряда.
1. Взыскана задолженность по договору строительного подряда в сумме 37 770 000 руб.
Особенность дела: задолженность по договору была уступлена по соглашению (договор цессии) в пользу истца.
A36-5963-2013_20140227_Reshenija i postanovlenija
2. Отстояли решение суда (3 стр.), в котором суд установил выполнение ответчиком работ на сумму 1 011 415 600 руб. 46 коп., хотя с нашей стороны было взыскание неустойки.
A32-4795-2014_20140527_Reshenija i postanovlenija
Подробнее можно прочесть в статье ниже
Апелляционная жалоба на определение судаюридическая консультация по ДТП
В другом деле по этому же договору строительного подряда, мы признали дополнительное соглашение о снижении стоимости и объемов работ не заключенным ввиду его фальсификации.
Особенность дела: была назначена экспертиза печати и подписи руководителя нашей строительной фирмы, выиграли только в кассации.
A32-45083-2014_20151207_Postanovlenie kassacionnoj instancii
В итоге с заказчика мы взыскали судебные расходы.
3. Субподрядчик не сделал работу по договору строительного подряда и скрылся с деньгами. В итоге с него взыскано неосновательное обогащение в сумме 12 000 000 руб.
A36-9889-2016_20170116_Reshenija i postanovlenija
4. Предъявлен иск к компании заказчика о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору строительного подряда в сумме 3 294 003, 36 руб. В итоге нам удалось снизить неустойку до 300 000 руб.
A36-1546-2011_20110808_Reshenija i postanovlenija
5. С подрядчика взыскано неосновательное обогащение (не отработанный аванс) в сумме 523 590 руб.
A36-7116-2016_20161215_Reshenija i postanovlenija
Особенности дела: была назначена почерковедческая экспертиза, в связи с тем, что ответчиком фальсифицированы акт и справка: КС-2, КС-3.взыскание выплаты с Страховой компании
Похожие статьи: