Дольщик обратился в суд с заявлением о привлечении руководителя ООО РЦ Стройград к субсидиарной ответственности

ООО «Юристы «Гризли» от имени дольщика подали заявление о привлечении руководителя ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» Орлова Н.Н. к субсидиарной ответственности в Арбитражный суд Липецкой области в деле №А36-6470/2016.

Как мы писали ранее, индивидуальный предприниматель Павлов А.В. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Риэлторский центр «Строй-Град».

В настоящее время у застройщика проводится процедура банкротства — внешнее управление, дольщики продолжают подавать заявления о включении в реестр требований кредиторов.

юридическая консультация по ДТП

13.10.2017 кредитор обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Орлова Николая Николаевича и взыскании с него 7 020 860 руб. Определением от 13.10.2017 указанное заявление принято к производству.
11.12.2017г. поступило ходатайство об уточнении заявления. Согласно указанному уточнению заявитель просит привлечь лицо, контролирующее должника ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» Орлова Николая Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательству должника перед дольщиком в сумме 1 750 000 руб. Из суммы требований были исключены стоимости квартир, поскольку предполагается, что квартиры Стройграда все-таки будут построены.
Требования дольщика состоят из стоимости машиномест, передачу которых закон о банкротстве не предполагает.
Суть субсидиарной ответственности состоит в следующем: директор или иные руководящие лица застройщика могут быть привлечены к дополнительной ответственности в сумме, которая не была погашена в ходе процедуры банкротства должника. Основания привлечения директора к субсидиарной ответственности — это нарушения законодательства о банкротстве и финансовой дисциплины, которые причинили вред должнику и кредиторам.
В данном случае Орлов Н.Н. не исполнил обязанности в подаче заявления о банкротстве должника при появлении признаков банкротства застройщика и причинил убытки.
Как нам известно от внешнего управляющего ООО «Риэлторский центр «Строй-Град», у должника имеются текущие обязательства в сумме боле 9 миллионов рублей, которые погашаются вперед реестра кредиторов, то есть вперед дольщиков.

Соответственно, все дольщики, которые имеют денежные требования (расторжение договора, стоимость машиномест и иной коммерческой недвижимости), ничего не получат, так как стоимость проданного имущества «съест» процедура банкротства.

Что интересно, Орлов Н.Н. продолжает работать в ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» и получать зарплату от внешнего управляющего за счет денег дольщиков.

Куда смотрит арбитражный суд и контролирующий орган Росреестр Липецкой области, за что они получают свою зарплату?

В настоящее время рассматривается личное банкротство Орлова Н.Н. в Арбитражном суде Липецкой области. Банки пытаются «распилить» между собой залоговое имущество. Предполагается, что после банкротства гражданина Орлова Н.Н. он выйдет «чистеньким, как из бани» — без долгов. Но привлечение к субсидиарной ответственности не может быть списано в личном банкротстве директора.

В одном из судебных заседаний, суд предположил, что заявление дольщика о привлечение к субсидиарной ответственности нарушает права других дольщиков с денежными требованиями.

В связи с этим у нас предложения к дольщикам ООО «Риэлторский центр «Строй-Град», подавайте свои заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Орлова Николая Николаевича, не терпите нарушения своих прав!

Обсудить долевое участие в Липецке

взыскание выплаты с Страховой компании

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

53 − = 43

Related Post

Арбитражные управляющие для решения ваших задач:

найдем надежного специалиста в течение 3–7 часовюридическая консультация по ДТП взыскание выплаты с Страховой компании Похожие статьи: Застройщик Липецка Ситистрой вошел в банкротство-наблюдение Услуги арбитражного управляющего Оплата услуг конкурсного управляющего

Оспаривание сделок должника конкурсным управляющим

Ключевым моментом работы арбитражного управляющего, является наполнение конкурсной массы должника. Конкурсная масса наполняется за счет найденного, сохраненного имущества и имущественных прав должника. Но когда ничего нет, или имущество было выведено

Жалоба конкурсного управляющего на налоговую инспекцию

В хозяйственной деятельности любого предпринимателя или юридического лица возникают трения с налоговыми и другими государственными органами. В данном случае рассматривается вопрос, когда ИФНС не вносит необходимые сведения о юридическом лице