Представительство в Арбитражном суде
В этой статье я немного раскрою в чем же заключается юридическая услуга — участие адвоката в Арбитражном суде, в том числе Липецкой области (Липецк).
Это комплекс юридических — процессуальных действий юриста, направленных на достижение определенного результата — судебного акта Арбитражного суда.
Существует два основных варианта вступления адвоката в процесс:
1. Вступление в начатый процесс на любой стороне.
2. Иницирование судебного процесса, опять же на любой стороне.
В начатый процесс вступать гораздо сложнее, чем его иницировать. Юристу необходимо произвести следующие действия:
а) ознакомиться с документами и выслушать клиента.
б) ознакомиться с материалами дела в Арбитражном суде.
в) изучить судебную практику и законодательство по вопросу.
г) составить предварительное правовое заключение и решить, есть ли смысл в его дальнейшем участии.
Далее действия адвоката при всех процессах одинаковы
д) составление процессуальных документов: исков, отзывов, жалоб, ходатайств, заявлений и запросов.
ж) участие в судебных заседаниях — арбитражном процессе: устное изложение своей позиции суду и сторонам, возражения против доводов и тд.
з) подбор и представление дополнительных доказательств, поиск и вызов свидетелей, экспертов.
е) корректировка своей правовой позиции в сторону ее улучшения при необходимости.
Это примерный алгоритм действий юриста, который должен привести к нужному результату.
Представительство может осуществляться практически в любом арбитражном суде России посредством видеоконфенц связи, а так же личным присутствием адвоката.
Алексей А. Окороков
Заказ юридических услуг по тел. 8-910-2561-999
Как обжаловать отказ в допуске котировочной заявки
Арбитражный адвокат Д.М. Наумов делится своей юридической практикой в Липецке.
В ходе хозяйственной деятельности многие компании не упускают возможность принять участие в поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг для государственных или муниципальных нужд иными словами — в размещении заказа, в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Сегодня хотелось бы остановиться на таком виде размещении заказа, как размещение заказов путем запроса котировок (Глава 4 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 г.). А именно запрос котировок в электронной форме путем направления заявок посредством электронной почты — емейл.
Для тех, кто принимает участие в данном виде размещения заказов не секрет, что на практике часто запрос котировок проводится под конкретного победителя. И здесь не важно кто заинтересован в заключении сделки с конкретным лицом , сам заказчик или …. При наличии такой заинтересованности, все «неугодные» претенденты различными способами «устраняются». Бывает так, что ваша заявка по своим условиям действительно не попадает в категорию победителя и тут уж винить некого, ибо здоровая конкуренция залог развития рынка. Но частенько можно встретить ситуацию, когда, на фоне прочих, ваша заявка по своим условиям должна вывести вас в победители, НО…. Если заказ "заказан"))) вашу заявку различными способами не допускают — оставляют без рассмотрения.
Закупки в электронной форме. Заверение копий документов при помощи ЭЦП
Стимулирование государством развития нормальной конкуренции, развивает такой способ заключения договора — как по результатам торгов. В связи с этим растет количество споров в арбитражном суде и в Федеральной антимонопольной службе России. Недавно мне пришлось представлять интересы заказчика по жалобе в УФАС на нарушения в порядке проведения закупок.
В ходе спора возник интересный вопрос и мне как юристу хотелось бы его осветить. Можно ли заверять документы, приложенные к заявке участника торгов заверять ЭЦП (электронно-цифровой подписью) участника. С точки зрения законодательства, заверение копий относится исключительно к компетенции нотариуса (ст. 35 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате") и другими органами к нему приравненными (главы администраций, консульские учреждения и тд.). Но в обычаях делового оборота и распространенной судебной практике принято, что руководитель организации либо уполномоченное лицо может свидетельствовать своей подписью верность копии документов оригиналу (ставится подпись и печать организации). Хотя суды требуют частенько требуют предоставить оригиналы документов, но для направления в суд достаточно заверенных копий. На самом деле существует один нормативный акт, который разрешает организациям самостоятельно заверять копии документов, публикую все его реквизиты: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР, УКАЗ от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН" (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ).
Защита трудовых прав гражданина миф или реальность?
Каждый человек рано или поздно сталкивается с нарушением его прав в сфере труда. Приходилось ли вам отказываться от отпуска, разбивать его на части, работать за другого человека без оплаты, работать после окончания рабочего дня или в выходные, делать работу не входящую в ваши обязанности? Если ответ да, то ваши права нарушаются. Можно ли реально отстоять свои трудовые права на работе? Я думаю, что это нереально!
Во первых, отстаивание своих трудовых прав порождает спор, а в споре с работодателем как в басне "У сильного всегда бессильный виноват". То есть, работодатель всегда вам может сказать, что если вас что то не устраивает, можете писать заявление — все спор разрешен! Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Во вторых, для правового диалога должна быть в наличии сторона, готовая к диалогу. Можно подойти к своему руководителю и со ссылками на ТК РФ (Трудовой Кодекс) об ъяснить ему свою позицию. Идеальный вариант, ваш руководитель все понимает и становится на вашу сторону. Или вместо руководителя это может быть работник отдела кадров или бухгалтерии. Но нет такого не бывает — не в нашей стране! Чем мельче уровень клерка, тем больше он мнит себя пупом земли русской, а до верховного руководителя (учредителя) — бывает невозможно "достучаться" чисто физически.
В третьих, какие правовые рычаги подготовил для нас законодатель? Обращаемся к статье ТК РФ с моими комментариями:
Статья 352. Способы защиты трудовых прав и свобод
Куда обращаться, если вы недовольны работой городских служб?
Как то посещая могилу своего отца, я обратил внимание на гору мусора, которая больше была похожа на свалку, организованную прямо на могилах. Такая ситуация сильно меня впечатлила, и мне захотелось как то на нее повлиять. Сначала я решил узнать в чьем ведении находятся городские кладбища Липецка. Походив немного по сайту городской администрации, я выяснил, что кладбища находятся в ведении муниципального учреждения главного городского смотрителя. Поскольку у этого учреждения отсутствует свой собственный сайт и форма подачи заявлений, я решил обратиться к мэру города. Заполнил поля, указал свой емейл и мое заявление ушло. Где то через месяц я получил письмо, в котором городской смотритель мне написал, что комиссия выехала на место, зафиксировала нарушение порядка и что подрядная организация произведет определенные мероприятия по вывозу этого мусора.
Ищите сайт своих муниципалов, находите форму для подачи обращений, заполняйте и отправляйте свои обращения. Сделай свой город лучше! Если форма обращений не предусмотрена на сайте, то можно опять же воспользоваться электронной почтой — отсканировать заявление и прикрепить его к сообщению. Специальной формы обращения законом не предусмотрено, поэтому пишите о своих проблемах как можете — на государственном русском языке 
Алексей А. Окороков
Составить жалобу по тел. 8-910-2561-999
Наши друзья!
online