Застройщик Липецка Ситистрой вошел в банкротство-наблюдение

Арбитражный суд Липецкой области определил ввести наблюдение «01» августа 2017 года в деле №А36-4966/2017 в отношении застройщика ООО «Ситистрой» (398504, ул. Ленина, д. 132, с. Сухая Лубна, Липецкий район, Липецкая область, ОГРН 1104823001491, ИНН 4825067356)

ВАШЕ БОГАТСТВО ДЛЯ ВАС (Right Riches for You - Russian Version)

03 мая 2017 года кредитор — Черноусова Татьяна Владимировна (далее – заявитель, Черноусова Т.В.) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (далее – ООО «Ситистрой») несостоятельным (банкротом). При этом кредитор указал кандидатуру арбитражного управляющего, которую арбитражный суд должен утвердить в качестве временного управляющего – Коняхина Андрея Владимировича, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».
Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.
Определением суда от 12.05.2017 г. данное заявление принято и возбуждено производство по делу № 4966/2017.
В судебном заседании 11.07.2017 года представитель кредитора Карев Р.А. поддержал заявление о признании должника банкротом. Представитель должника в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение заявления кредитора в отсутствие представителя должника.
23.06.2017 г. от руководителя ООО «Ситистрой» Осетрова В.А. в суд поступил письменный отзыв на заявление кредитора, в котором он указывает, что невозможность произвести расчеты с кредитором Черноусовой Т.В. обусловлена тем обстоятельством, что в настоящий момент ООО «Ситистрой» не ведет хозяйственную деятельность, квартиры, принадлежащие ООО «Ситистрой», находятся в залоге у ПАО «Агро-промышленный банк Екатерининский» и арестованы судебными приставами-
исполнителями. В судебном заседании суд установил следующее. 04.02.2010 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «Ситистрой» за основным государственным регистрационным номером
1104823001491. 05.10.2012 года МИФНС России № 5 по Липецкой области поставила ООО «Ситистрой» на налоговый учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ с присвоением ему ИНН 4825067356.
ООО «Ситистрой» осуществляет следующие виды деятельности: строительство жилых и нежилых зданий и др.
ООО «Ситистрой» является застройщиком, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.09.2016 г. по делу № А 36-2317/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (ИНН 4825067356, ОГРН 1104823001491) в пользу открытого акционерного общества «Завод Железобетон» (ИНН 4823003220, ОГРН 1024840857140) взыскано 1 123 468,66 руб. из них 1 007 940,98руб. задолженности за поставленный товар и 115527,68руб. процентов за период с 23.11.2014 по 29.02.2015г. Черноусова Т.В. произвела частичную оплату задолженности по делу № А36-2317/2016 за ООО «Ситистрой» в сумме 830000 руб. по платежному поручению № 452029 от 21.02.2017 в пользу ОАО «Завод Железобетон». Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2017 г. по делу № А36-2317/2016 с учетом Определения суда от 25.05.2017 г. об исправлении опечатки
произведена замена стороны истца (взыскателя) — открытого акционерного общества «Завод Железобетон» (398930, г. Липецк, ул. Алмазная, д. 6, ИНН 4823003220, ОГРН 1024840857140) по делу № А36-2317/2016 на его процессуального правопреемника – Черноусову Татьяну Владимировну (г. Липецк) в размере 830000 руб. Таким образом, наличие неисполненных должником обязательств перед Черноусовой Т.В., как правопреемником ОАО «Завод Железобетон» подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.
Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные кредитором документы, подтверждающие наличие задолженности должника перед кредитором, суд признает требования заявителя обоснованными и считает необходимым ввести в ООО «М24» наблюдение ввиду следующего. Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве, если требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, имеются достаточные основания для возбуждения в отношении должника дела о
несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 7 указанного Закона правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Как усматривается из материалов дела ООО «Ситистрой» имеет задолженность перед Черноусовой Т.В. по решению арбитражного суда в сумме 830 000 руб. 00 коп., просроченную свыше трех месяцев. Суд полагает, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник не в состоянии удовлетворить требования кредитора по обязательствам в установленные сроки, он отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. Таким образом, заявление Черноусовой Т.В. о признании должника банкротом соответствует условиям, установленным статьями 3, 4, 6, 7, 9, 33 пунктом 2, 37, 38, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, наблюдение — это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра
требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона о банкротстве, признано обоснованным. В материалы дела кредитором представлено письменное согласие о финансировании расходов по делу о банкротстве должника в сумме 300 000 руб.
Таким образом, имеются в наличии средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства наблюдение, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 51, 52, 62 Закона о банкротстве, отсутствие доказательств возможности погашения кредиторской задолженности, суд считает необходимым ввести в ООО «Ситистрой» процедуру наблюдения.
Введение наблюдения не лишает должника права принять меры к удовлетворению требований кредиторов в период указанной процедуры, направлено на обеспечение сохранности оставшегося имущества должника в виде частичного ограничения прав органов управления по распоряжению имуществом, заключения сделок, которые впоследствии могут ухудшить финансовое положение должника. Для проведения процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий (статьи 49, 65 Закона о банкротстве). Согласно заявлению кредитора указана кандидатура Коняхина Андрея Владимировича, являющегося членом Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Дело», который предложен для утверждения временным управляющим в ООО «Ситистрой». Копия определения суда от 12.05.2017 года о принятии заявления и возбуждении производства по делу №А36-4966/2017 направлена в заявленную должником саморегулируемую организацию для представления суду кандидатуры арбитражного управляющего и информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим в ООО «Ситистрой». 26.05.2017 года от саморегулируемой организации поступила информация о том, что кандидатура Коняхина А.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвинуто. Учитывая изложенные обстоятельства, суд в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, утверждает временным управляющим в ООО «Ситистрой» Коняхина Андрея Владимировича.

Интересный случай, кредитор заплатил за должника частично, и стал заявителем по делу о банкротстве.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

23 + = 30

Related Post

Арбитражные управляющие для решения ваших задач:

найдем надежного специалиста в течение 3–7 часов Похожие статьи: Застройщик Липецка Ситистрой вошел в банкротство-наблюдение Услуги арбитражного управляющего Оплата услуг конкурсного управляющего

Банкротство юридических лиц и граждан

Банкротство — это разорение организации (гражданина), вследствие не эффективного управления предприятием или имуществом физического лица. Юридическое банкротство — это признание судом факта неспособности организации или гражданина отвечать по своим долгам.

Практика по банкротству граждан

Обзор практики по банкротству граждан подготовлен юристом, блогером Алексеем Окороковым. Часть Первая. Вышла свежая судебная практика от июня 2016г. и стали просматриваться устоявшиеся подходы судов к рассмотрению заявлений о банкротстве