Безучетное потребление электроэнергии

«Империя зла вырубает свет» (с) Юристы Гризли. Липецкие энергетики придумали новый способ отъема денег у честных предпринимателей, выписывают предписание о замене или поверке счетчика, при этом составляют акт о безучетном потреблении и считают стоимость электроэнергии исходя из максимальной мощности присоединенных устройств и 24 часовом потреблении электроэнергии.

При отсутствии счетчика в связи с поверкой, заменой, ремонтом, потребитель должен платить первые два месяца за электричество по ставке за аналогичные периоды прошлого года

Если вы не крали электроэнергию, то безучетного потребления не может быть и в помине, а тем более расчета по максимальной мощности. Каждый человек знает, вор он или нет. Обратимся к нормативам, а именно к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее по тексту Постановление 442)

В силу п. 166 Постановления 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, — также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года,

п. 183 в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии: в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года — исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период.

Никаких формул с максимальной мощностью не применяется. Бывает часто, что энергетики не ввели счетчик в эксплуатацию и третий месяц, но я считаю, что начинается новый расчетный период, связанный с недобросовестностью энергетиков (ст.10 ГК РФ).

Пороки акта о безучетном потреблении электроэнергии

В случае, если энергетики все-таки настаивают на оплате энергии по максимальной мощности в суде, то необходимо оспаривать законность акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Согласно п.193 Постановления 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:
данные:

  • о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
  • о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
  • о приборах учета на момент составления акта;
  • о дате предыдущей проверки приборов учета — в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, — в случае выявления бездоговорного потребления;
  • объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
  • замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Обязательно нужно давать в акте свои возражения, писать что вы не согласны с безучетным потреблением или вмешательством в прибор учета

Внимательно изучаем акт,

  • обычно в акте не указан или необоснован способ безучетного потребления,
  • не указана (или неправильно указана) дата предыдущей проверки приборов учета,
  • нет указания на мощность присоединенных устройств (используется при расчете).

Допущенные нарушения свидетельствуют о невозможности проверки расчета стоимости потребленной электрической энергии, в связи, с чем такой акт не может быть признан надлежащим доказательством. Аналогичный подход закреплен в судебной практике по делам №А33-14336/2011, №А33-2341/2012.

Основанием для составления акта безучетного потребления электроэнергии является акт проверки приборов учета

Исходя из п. 176 Постановления 442,  результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.
Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

  • дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;
    лица, принявшие участие в проверке;
  • лица, приглашенные в соответствии с «пунктом 171» настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;
  • характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и
  • дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);
  • характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);
  • результат проверки;
  • характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;
  • лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Прошу обратить внимание, что при проверке счетчика   в акте проверки должен быть указан прибор, которым проводилась проверка, обычно этот прибор называется «Энергомонитор» и позволяет проводить проверку счетчика на месте эксплуатации. Бывает, что энергетики выявили нарушения в работе счетчика «на глазок», такой метод встречается частенько у Липецких энергетиков. В любом случае, кроме глаза используется еще и другие приборы: секундомер (часы), ваттметр и др., все это должно быть поименовано в акте.

Признавать акты недействительными не совсем грамотно с юридической точки зрения, если в районном суде такая практика работает, то в арбитражном суде в основном негативная практика. Оспаривание акта происходит в процессе по взысканию задолженности за электроэнергию путем представления отзыва, проведения экспертизы, опроса свидетелей  и другими процессуальными способами.

Пишите свои отзывы, кому эта информация помогла или не помогла, тем самым вы поможете другим потерпевшим от беспредела и вымогательства энергетиков.

Для обсуждения наших проблем по «безучетке», мы создали группу Вконтакте https://vk.com/bezuchetnoe_potreblenie

Для получения юридической консультации необходимо позвонить по тел. 8(910)25-61-999

26 thoughts on “Безучетное потребление электроэнергии

  1. Ваша статья вселила надежду. фраза ( если вы не крали электроэнергию, то без учетного потребления не может быть и в помине). Ситуация на сегодняшний день — подстанция 2БКТП 630 КВА максимальная присоединенная мощность по ТУ 600 КВА . Составлен акт о без учетном потреблении , выявлено , что на котельную отходят два кабеля 5*25 мм2 подключены до расчетного учета , остальные 12кабелей сечением 120 мм2 через учёт. Завод изготовитель признаёт, что отгрузил в 2014 г. подстанцию в таком виде , но резонно замечает , а куда смотрели:монтажная организация, пусконаладочная, инспектора РТН, энергосбыт, энергоучёт, сетевая организация, ну и собственник. Мы как собственники только оплачивали услуги перечисленных организаций. Теперь сетевая организация выставляют расчет, с 25.01.2017 г. по 01.03.2017 г. : 36 д *24 ч*600к Вт=518 400 кВт. это можно понимать, что через кабелёк в 25 квадрат пропускали мощность в 600 КВА. Число 25.01.2017 г. могу предположить взято из графика контрольных снятий показаний сетевой организаций. Вот такой безпредел в двух словах. К стати, завод изготовитель на следующий же день прислал монтажников , замечание устранили. Были в сбыте говорят договаривайтесь с сетевиками они акт настрочили и теперь ждут от сбыта оплату за якобы переданную электроэнергию без учета. Сегодня 07.марта попасть не удалось. Посоветуйте как вести себя в данной ситуации. С уважением Александр.

    1. В вашем случае может помочь только экспертиза. Эксперт должен сказать, кто виноват. С того и взыскивать ущерб.

  2. Опишу свою проблемную ситуацию на нашей фабрики.
    При очередном приезде контролирующей бригады энергетиков на нашу ТП82 случайно ими был замечен отклеенный стикер на дверце щита РУ.
    Там был очень большой люфт на дверце и стикер мог запросто отклеится от колебаний этой дверцы, плюс сама наклейка на мой взгляд не является надежным средством закрытия доступа к этому щиту.
    В итоге был составлен акт о безучетном потреблении. Я наверное допустил ошибку что в акте не указал что с актом не согласен а только написал что имеется люфт дверцы отчего стикер мог отклеится. Этого наверно не достаточно для оспаривания дела. И что делать дальше, посоветуйте.
    Заранее благодарен.

    1. Доброго дня, на сайте имеется практика, согласно которой сама возможность безучетного потребления электроэнергии не является безучетным потреблением. Стикер находится до прибора учета, оспаривайте в суде или в антимонопольной службе.

      1. Спасибо за совет. От МРСК пришла справка счет о неучтенке за месяц на 1.5 млн руб. Теперь я так понимаю будет суд.
        Я подал заявку в антимонопольную службу, жду ответа.

  3. Получил 07.03.2017 г Акт о безучетном потреблении электроэнергии составленный 30.01.2017 г., в нем указано отсутствие пломб Госповерителя, но на сделанных мною фотографиях они на месте, как и толстый слой пыли на корпусе, так же в нем отмечен пункт о неработающем счетном механизме, а пункт о невращающемся диске отмечен, но замазан штрих-кодом. В это время я в квартире не проживал. Обращался в Электросети, первоначально они согласились претензию отозвать, но позже от своих слов немотивированно отказались, хотя фотографии наличия пломб я им предоставил, в полученном от них ответе про несоответствие составленного акта и наличия пломб никак не объяснено. Видимо обращение в суд неизбежно, как Вы думаете, каковы мои шансы добиться справедливости?
    Буду благодарен за совет.

    1. Стойте на своем, ваши доказательства должны быть опровергнуты и оспорены другой стороной. Если этого нет, то вы можете выиграть. Чтобы дать консультацию нужно видеть акт, есть нарушения при составлении. К примеру акт составляется в присутствии потребителя, а не «дежурных незаинтересованных лиц» с удостоверениями вместо паспортов.

  4. Увы, здесь я как смотрю не могу акт сбросить, но в нем отмечено что дверь не открыли, хотя в это время я там не проживал. Так же в акте не указано время последней проверки счетчика. И как я понял, это надо обращаться в мировой суд?

    1. Пока мы не увидим документы, консультацию не дадим — приходите в офис с документами. Если вы с другого города, можете написать в нашу группу ВК и туда кинуть доки.

  5. Добрый день.
    У мня такая проблема. В 2014 году электросети решили установить потребителям свои приборы учета с модемом для удаленного опроса прибора учета, бесплатно.
    Пришли представители эл. сетей произвели замену и составили акт принятия прибора учета, как замечание указали просроченную гос. поверку на трансформаторах тока, оставили контакты районного РЭСа и сказали, срочно закупайте новые трансформаторы тока, звоните и уведомляйте, что согласно акта вам необходимо произвести замену Т/Т. Что мы успешно и сделали.
    После получения разрешения и замены Т/Т мы письменно уведомили сетевую организацию. К нам соответственно ни кто не пришел до тех пор пока мы спустя 3 года не обнаружили нарушение опломбировки на защитной панели ВРУ и написали в сетевую организацию письмо. (т.к. у нас большое количество объектов мы тоже забыли об этом)
    По результатам проверки сетевая организация составила акт неучтенного потребления ссылаясь на 442 постановление п. 149 нарушение пломб и самовольная замена Т/Т.
    Распечатку с журнала что вмешательств в работу прибора учета не было представителям сетевой организации была предоставлена как и копия письма с просьбой провести проверку и опломбировку после замены Т/Т. Единственная проблема, что спустя 3 года нет возможности найти оригинал этого письма.
    Подскажите какие у нас есть шансы в данной ситуации и как дальше нам поступить.

    1. Добрый день, затребуйте копию акта, в котором есть предписание о замене трансформаторов, там должно быть указание на состояние пломбировки.

  6. Добрый день. пропустили срок поверки трансформаторов тока. Пломбы целые. МРСК составил акт о безучетном потреблении, выставлен счет на 1,5 млн рублей за учет электроэнергии по мощности. что с этим делать? можно ли доказать правильное потребление электроэнергии и снять долг в 1,5 млн?
    Спасибо!

    1. Добрый день, в вашем случае можно было уйти от ответственности если пропуск срока составил не более 2х месяцев, а в других случаях прибор учета не может считаться надлежащим способом учета энергии. Попробуйте сдать его на поверку и поставить вопрос перед поверителем о точности прибора, потом заключение передать энергетикам или в суде оспаривать. Так же часто бывают ошибки в расчетах не в пользу потребителя или акт составляется без представителя потребителя.

  7. Здравствуйте! 9 июня в частном гараже была проверка счетчика. Счетчик нужно было менять, т.к. истекли сроки поверки. Электрики сняли пломбы, осмотрели подключения. Договорились, что мы поменяем прибор, а они после обеда приедут и опломбируют. Но приехали только после выходных, 13 июня. Проверили правильность подключения, сняли показания со старого и нового счетчика, поставили на счетчик и рубильник новые номерные пломбы, все данные зафиксировали в акте. 15 июня эти же электрики приехали проверить кабель, идущий от рубильника из нашего гаража в соседний над потолком и обнаружили на нем врезку. Второй конец кабеля был обрезан, никаких подключений не обнаружено. Составили акт о безучетном потреблении э/э. В электросетях произвели расчет безучетного потребления э/э, но взяли период расчета не с даты замены счетчика (13 июня), а с даты более ранней проверки-31 октября 2016 г. Грозят выставить счет за потребление 32361 кВт. Представитель электросетей утверждает, что дата замены счетчика и дата обнаружения подключения относятся к одной проверке. Правы ли они, ведь даты составления актов разные 13 и 15 число? Что нам делать в сложившейся ситуации

  8. Добрый день! сетевики забрали счетчик на экспертизу, все пломбы целы и внешних вмешательств не было, экспертиза выявила погрешность почти 70%, теперь нам выставили счет за 4 месяца судя по сумме как безучетное круглосуточное по 24кВТ\ч, разница с ихним новым примерно 1000кВТ КАЖДЫЙ МЕСЯЦ,

    1. Нужно изучать экспертизу, а так на первый взгляд вы должны содержать ПУ в надлежащем состоянии. Оспаривать можно по процессуальным моментам и расчету

  9. акт экспертизы показал что есть погрешность в 70%, но вмешательств в прибор небыло, все пломбы целые ,счетчик сняли в марте 2017г. ,экспертизу провели в апреле, предьявляют счет за период с декабря 2016 по день когда сняли счетчик как круглосуточное потребление, хотя предприятие работает только днем по 8 часов, в акте же не написано когда счетчик стал считать меньше на 70%.

  10. из акта: счетчик при номинальном напряжении и силе тока 50А и cos ф=1 должен изменять показания устройства на 1кВт\ч хза 109 сек, но изменил за 5мин.30сек , что не соответствует требованиям методики поверки.
    при определении метрологических характеристик электросчетчика в режиме симметричной нагрузки установлено экспертизой несоответствие погрешности при допустимой относительной погрешности -\+1,5% действительное значение погрешности ~70%.
    при определении метрол.характеристик счетчика в режиме несимметричной нагрузки счетчик несоответствует требованиям методики поверки т.к. неучитывает электрическую энергию по фазе А и по фазе С
    по остальным параметрам поверки все соответствует, предприятие и так концы с концами кое как сводит , а они еще и счет предьявили кругленький,

  11. Если моё ВРУ находиться в электрощитовой многоквартирного дома, а представители тсж обнаружили отключение перемычек фазы А и фазы В, фаза С подключена. Мне вменяют безучётное потребление

  12. Помогите! пару лет назад внезапно проверяли электроприборы, обратили внимание на старые провода до счетчика, предложили поменять, все было в норме, может быть еще проверяли — не помню. Еще недавно нам поменяли столб до входа в дом (частный сектор, на предыдущих двух столбах счетчики, наш столб без наружного учета и на линии подведения эл.энергии -конечный) Стали делать ремонт, предупредили по телефону о смещении счетчика энергоснабжающую кампанию. Заменили подводящие провода на новые, поставили автоматы на разные ответвления и немедленно счетчик продолжил работу. Нареканий на него, тип СОЭ-55/50 Т-112 с 2009 г. ни у нас, ни у проверяющих НИКОГДА не было! Нам позвонили, что придут опломбировать прибор. В назначенное время дождались, электрик что-то изучал, смотрел, спустя время (!) говорит, О, да у вас нет нижней пломбы госповерки((( и сфотографировал прибор. Не поверив — считаю делали все качественно, безутешно искали пломбу( Составили акт о замене (демонтаже) в котором указали отсутствует пломба ГП и АКТ неучтенного потребления, указано место -дом, нарушение- в неисправности ИК (отсутствие ГП/ЭСО…) в замешательстве написала на акте, что неосторожно сорвали пломбу и расписалась в акте. Ходила в МРСК, написала заявление что не согласна с актом и готова на любые проверки прибора, т.к. абсолютна уверена в точности показаний, что у нас потребление и так немалое, а при ремонте могло даже превышать среднестатистическое. Они отправили в ЭнергосбытПлюс свой акт, где мне начисляют 40 т.р. Получается эта организация со мной в договорных отношениях, им также написала пояснение, что повредили 1 только пломбу при установке (ох, хотя и не видели этого!). КАКИЕ должны быть мои действия?! Я точно знаю, что прибор исправен, гарантированно никто не вскрывал, потребление было только через счетчик! Готова на экспертизы, проверки, пр. Но категорически не согласна с конскими начислениями. Единственно плохо, я редко передаю показания, а кампания начисляет то по среднему, то пересчитывает в мою сторону. Я без работы, и так запустила учет, конечно… Но я не ворую, хочу это доказать, да и платить такое не понимаю за что!

  13. 14.07.2017 была произведена проверка приборов учета электроэнергии «МРСК Сибири» составили акт проверки,второй экземпляр нам не выдали оказалось ,что на сушилке ,мы сельхозпроизводители,работаем сезонно,истек срок межпроверочный интервал трансформаторов тока еще в 3 квартале 2016 года.По истечении сезонных работ,сушилка с октября 2016 года не работала,ежемесячно передавали показания в энергсбыт,они были нулевые.Сейчас нам насчитали плату за без учетное потребление электроэнергии в сумме 1014 тыс.руб.Сейчас » Красноярскэнерго» подает на нас в арбитражный суд.Мы не пользовались этойэлектроэнергией.Посоветуйте ,что нам делать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *